后维/博客/博客帖子

开放科学

女性让科学更加开放:见见特雷西·布朗

科学|意见|研究人员
女性让科学更加开放:见见特雷西·布朗

我们把聚光灯放在致力于使科学更加开放并以她们对学术交流创新的热情激励他人的女性身上。


Tracey Brown.科学的意义这个慈善机构鼓励公众和向他们负责的人进行科学思考。她领导了Sense about Science关于政府在政策中使用证据的透明度的工作,以确保公众能够获得与决策者相同的证据和推理。我们询问了她对可靠的科学、开放试验以及女性在科学界如何克服她们面临的障碍的看法。

什么是科学意识?为什么你对它所解决的问题充满热情?

科学意识是一个慈善机构,促进公众对可靠的科学和证据的兴趣。我们让人们理解证据并提出批判性的问题。我们通过大众运动来鼓励公众和为他们服务的人进行科学思考,比如“要求证据”运动,并采取措施扩大和保护对证据的诚实讨论。这包括推动研究界和决策者对不确定性保持透明和开放。我非常关心的是,我们所创造的社会,有适当的装备来审查人们的要求和决定,并让他们对自己的要求和决定负责。要成为21世纪具有批判性思维的公民,我们需要知道什么是人工智能和同行评审,并能够发现夸大和不诚实。

你参与了青年科学之声。你认为年轻的研究人员能在关于科学的公共辩论中提供什么?

年轻科学之声是一个从英国发展到国际的网络——最初是参加我们的“为科学挺身而出”和同行评审研讨会的早期职业研究人员。这个项目的精神,以及人们相互支持的活动的精神,就是你不必等到事业的暮年才参与公共讨论。

它与其他让早期职业研究人员熟悉公共、媒体和政策辩论的项目截然不同。它是由经验丰富的记者、政治家等领导的,但它关注的是早期职业研究人员如何解决社会对有用的工具和科学证据的见解的需求,而不是展示和讲述自己的研究。他们发现,你不需要成为你所在领域的领军者(目前),就可以通过无线电电话参与流行饮食,或者在政策咨询中引起人们对遗漏证据的注意。

您是AllTrials活动的领导者,也是OpenTrials顾问委员会的成员。为什么你认为所有的临床试验数据都应该公开?

第一个原因是患者安全。我们需要了解今天使用的治疗的真正风险和益处,以便他们安全地用于合适的人。我们还需要将这种真实图片作为基准,以评估可能的新治疗的优点。如果对现有药物治疗低估的冲程风险,则可能无法进入开发的替代方案,因为它看起来并不更好,当实际上,当前药物治疗的完整结果都会显示它。同样我们可能会发现已经完成了审判,结果差,这将节省在进一步不必要和昂贵的审判方面的冒险志愿者。

第二个原因是社会和道德责任。患者参加试验,资助者为他们支付费用,因为他们相信,无论结果如何,他们都在增加有关一种疾病及其治疗方法的知识储备。他们不会相信它最终会出现在一堆未发布的文件中。

您认为开放科学最大的障碍是什么?

在审判所关注的地方,老实说,我认为这是懒惰的,有点傲慢。是的,有财务或领土原因为什么组织和个人遵守信息。They are pretty easy to challenge, but one of the worst barriers AllTrials has encountered is ‘it’s my data, why should I have to be bothered with sharing it?’ Well the answer to that in the case of clinical trials is yes, sure... if the trial was just on yourself.

更广泛地说,我们一直在与这个问题作斗争——人们认为有更迫切的要求他们努力。我们在计算机科学中看到过很多这样的情况,在计算机科学中,让人们共享代码是一件非常困难的事情。我们从各国政府对COVID-19的反应中看到了这一点。在这些反应中,传递证据被错误地视为一种拖累,而不是管理危机的一部分,而事实正是如此。另一方面,很高兴看到研究界对开放科学的积极响应。所以,也许我们一直在寻求的开放的新常态永远与我们同在。

作为一名科学领域的女性,你有没有利用自己的角色或形象来激励年轻女性?如果是这样,如何?

当我们学习如何克服障碍时,我们能做的最重要的事情之一就是向其他人展示如何去做。我在一个慈善活动中工作,学习如何打破错误的共识,如何打开关闭的门,为被忽视的问题获得关注。

女性通常不会得到这样的鼓励,尤其是工人阶级的女性。我们一边开始说话,一边开始道歉。在科学和政策领域,等级森严——机构中的正式等级和关于“如何做事”的非正式等级。我喜欢在团队和活动中指导人们,和不同的观众讨论如何采用朋克摇滚的方法。如果你想改变世界,这是可行的。


此博客帖子分布在Creative Commons归因许可证(CC-by).插图是由Hindawi和CC-BY。