TY -的A2 Pinsault尼古拉斯AU -麦克法兰,卡罗盟——Wang-Price沙龙AU -戈登,Charles r . AU -能源部,奥蒂斯AU -科兰驰菲尔德,j·斯图尔特AU -混合泳,安非盟- Roddey托尼PY - 2020 DA - 2020/04/24 TI -比较早期颈椎稳定剂之间的临床结果在个人培训和常规治疗后颈椎前路椎间盘摘除和融合SP - 5946152六世- 2020 AB - 研究设计。随机临床试验。 目标。早期物理治疗(PT)与特定的稳定训练已被证明有利于个人腰椎手术后但没有颈椎手术后的患者进行了研究。本研究的主要目的是比较早期的颈椎稳定剂之间的临床结果(ECS)培训和常规治疗(UC)患者颈椎前路椎间盘摘除后,融合(ACDF)手术。次要目的是确定两次试验法的力量和耐力测试的可靠性颈脊柱稳定剂的患者人群。 方法。四十ACDF手术计划的参与者被随机分为ECS集团或UC组。手术后,参与者收到分配组干预住院期间和继续分配干预为12周。所有的参与者在前6周两次电话跟进解决问题或问题。临床结果措施,包括使用数字疼痛疼痛级别评定量表(npr)、伤残级别使用颈部残疾指数(NDI) Craniocervical屈肌力量(CCF-S)和Craniocervical屈肌耐力(CCF-E)收集三次:手术前和手术后6 - 12周。两次试验法的可靠性评估前10的参与者。 结果。之间没有显著的交互作用组随着时间的推移的结果的措施。然而,所有参与者的所有四个结果取得了很大的改善措施6和12周后手术。结果显示优秀CCF-S和CCF-E测试两次试验法的可靠性。 结论。ECS训练和加州大学导致相同数量的改善在6和12周;因此,两种治疗方法似乎也有类似的和积极的影响病人的前3个月ACDF后恢复。CCF-S和CCF-E测试可以使用可靠的力量和耐力ACDF手术后病人的颈脊柱稳定剂。这项研究是注册ClinicalTrials.gov(国家卫生研究院、美国国家医学图书馆的标识符# NCT01519115)协议登记制度。SN - 2090 - 2867 UR - https://doi.org/10.1155/2020/5946152 - 10.1155 / 2020/5946152摩根富林明康复研究和实践PB - Hindawi KW - ER