TY -的A2 Sandner-Kiesling Andreas AU -李,庆熙AU - Kang Jung-Hun AU -哦,Ho-Suk AU -崔Moon-Ki AU -垫片,Byoung-Yong AU -设计,Young-Jun盟——公园、Hye-Jeong AU - Kang Jin-Hyong PY - 2017 DA - 2017/10/31 TI -静脉注射羟考酮和静脉注射吗啡在癌症疼痛:一项随机、非盲、与这些相应平行的组织,主动控制研究SP - 9741729六世- 2017 AB - 客观的。比较疗效和安全性与吗啡静脉持续输注羟考酮的癌症疼痛患者。 方法。5、随机、非盲、探索性研究在韩国6网站。≥19岁的六十六名成年人与严重癌症疼痛(数字评定量表(NRS)≥4)登记。研究小组接受静脉注射(IV)羟考酮,和比较器组静脉吗啡滴定根据疼痛强度。疗效端点的变化平均NRS评分从基线到第五天。其他评估包括最坏的情况下,电流,平均疼痛强度;病人满意度;药物剂量;和不良事件。 结果。两组达到减少> 50%平均疼痛强度:从“温和”基线(羟考酮与吗啡:6.0±1.8和5.9±1.4)“温和”在第五天(2.5±1.8和2.8±1.6)。虽然这减少组间相似(3.5±2.2和3.1±1.8, P 值= 0.562),羟考酮实现更快缓解疼痛(平均疼痛:3.0±1.6和3.9±1.6, P 值= 0.020)在第二天和重要关系,减少严重疼痛2天( P 值= 0.045)和当前疼痛2天( P 值= 0.035)和第五天( P 值= 0.020)相比吗啡。病人满意度、不良事件和两组药物不良反应是相似的。 结论。对亚洲癌症疼痛患者,四羟考酮是更快的行动和显示出类似的静脉吗啡镇痛疗效和安全性配置文件。这个试验是在Clinicaltrials.gov注册 NCT02660229。SN - 1203 - 6765你2017/9741729 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2017/9741729——摩根富林明——疼痛研究和管理PB - Hindawi KW - ER