TY -的A2 Ahmad Ajmal AU -,阿尔巴诺(Stephen AU -伯曼,布莱克盟——Fischberg Glenn AU - Siddiqi Javed盟——刘,柏林盟——汗,亚希尔盟——征服者,爱迪盟——表示“四”,赛义德·a . AU - Farooqui Mudassir PY - 2018 DA - 2018/09/02 TI -回顾性分析外部脑室炎的心室下水道SP - 5179356六世- 2018 AB - 背景。医院内evd相关脑室炎是神经系统危重病人的主要并发症和重要死亡原因。evd的最佳管理仍然存在问题。本研究的目的是比较我们的脑室炎的发病率研究使用不同的导管和/或抗生素覆盖方案和确定c-EVD长期抗生素期间给排水管位置不如ac-EVD pp-abx或ac-EVD长期抗生素预防脑室炎。 方法。对2010年1月至2015年12月在家庭机构行EVDs的所有患者进行回顾性图表回顾。使用Fisher精确检验进行统计分析，以比较脑室炎的发生率在其他研究确定与家庭机构。 结果。该研究包括107例患者，66例(61.7%)男性和41例(38.3%)女性。平均年龄56岁，18 - 95岁。引流管放置的平均长度为7.8天，从2天到23天不等。感染排水管放置的平均长度为13.3天，范围为11至15天。脑脊液培养阳性3例( 葡萄球菌haemolyticus和 葡萄球菌epidermidisx 2)有2例脑脊液革兰氏染色阳性，但在培养中没有产生任何细菌生长，且不符合预定标准。 结论。c-EVD在引流管放置期间延长抗生素的应用并不亚于ac-EVD与pp-abx或ac-EVD延长抗生素预防脑室炎。在预防脑室炎方面，长期使用抗生素的c-EVD优于p-abx的c-EVD和不使用抗生素的传统EVD。抗生素的选择应包括抗生素管理和成本效益的考虑。在未来的研究中，除了脑脊液培养阳性外，还应利用临床和脑脊液剖面标准来识别脑室炎，以防止在分析中line定殖被划分为脑室炎。SN - 2090-1852 UR - https://doi.org/10.1155/2018/5179356 DO - 10.1155/2018/5179356 JF - Neurology Research International PB - Hindawi KW - ER -