TY-JOURA2-Perez-Lopez,FaustinoRAU-Li、ShunhuaAU-Ding、LUA-Xiao、XinhuaPY-2021DA-2021/12/06TI-对二类糖尿病Mellitus病人低功能与安全比:系统评审和Met-解析随机临床实验SP-8521756VL-2021AB 导 言 .将低碳水化合物饮食效果与低脂肪饮食效果对2型糖尿病患者体重和液化控制及其心血管和肾安全作比较 方法论 .PubMed、Ovid、Embase数据库、Cochrane受控审判中央寄存器随机控制测试持续3个多月也包括在内。初级结果为从基质甘油和体重减值中平均变换二次结果包括脂质参数平均差、血压和血清分解 结果 .完全12例RCT满足融合标准代表761名病人与LFD相比,LCD处理实现显著下降HbA1c0.35%(95%CI:-0.45,-0.24; P级 <0.0001.LCD比LFD(MWS=-2.99kg!95%CI:-4.36-1.63 P级 < 0.0001, 特别是在使用VLCDs分组95%CI:-12.88-6.09 P级 <0.0001.心血管风险因素LCD干预显著降低TG浓度95%CI:-0.31-0.10 P级 =0.0001并增加HDL-C浓度95%CI:0.050.13 P级 <0.0001.分组分析显示HbA1c、TG和HDL-C两种饮食限制之差分别持续1.5年和2年,而体重下降的有益效果随时间推移下降2年后消失LCD不与下降TC或LDL-C相关联,SBP或DBP均不与LFD相提并论。况且,在这两种饮食干预中,血清芯片没有显著差别 结论 .液晶显示器优于LFDs对T2DM病人提高HbA1c并减肥,在长期糖尿病管理中产生某些心血管风险因素的丰收效果现有数据不足以评价饮食干预与肾安全之间的联系未来大型长期后续临床试验需要提供比LFD更多的LCD持久效果安全证据SN-1687-8337UR-https://doi.org/101155/20218521756DO-10.1155022101851756JF-InderologyPB-HindawiKW-ER