TY -的A2 -贝克,大卫AU -辛格Bhavana盟——Debrah琳达Batsa盟——Acheampong Godfred盟——Debrah亚历山大偏航PY - 2021 DA - 2021/04/05 TI - Seroprevalence和风险因素刚地弓形虫在库马西感染孕妇:区级医院的横断面研究,加纳SP - 6670219六世- 2021 AB - 背景。本研究调查的发病率和危险因素 刚地弓形虫感染的孕妇相比,在加纳和区级医院的诊断性能快速诊断测试(RDT)和酶联免疫吸附试验(ELISA) T。 刚诊断。 方法。这连续横断面研究包括400名自愿的女性对于妊娠前三个月的怀孕阶段。验证结构良好的封闭式问卷用于收集社会人口数据,每个参与者的可能危险因素。收集血液样本进行分析 T。 刚免疫球蛋白和使用商业酶联免疫试剂盒和RDT IgM。 结果。Seroprevalence弓形体病的21.5%和57.3%基于RDT和ELISA技术,分别。中等教育( 天哪 = 1.9 95%可信区间(1.1 - -3.1) p = 0.020 )和接触猫( 天哪 = 1.7 95%可信区间(1.1 - -2.8) p = 0.030 )的重要预测因子 T。 刚感染,前者是唯一独立的危险因素 T。 刚感染( 优势 = 1.8 95%可信区间(1.0 - -3.0) p = 0.034 )的ELISA方法。敏感性、特异性和曲线下面积(AUC) RDT-IgM ELISA是42.9%,95.9%和0.694,分别而RDT-IgG分别为31.0%,91.2%和0.611,分别。两种方法之间的诊断一致性是公正的RDT-IgM ( κ = 0.304 )和RDT-IgG ( κ = 0.201 )。 结论。的患病率 T。 刚感染孕妇在库马西是基于RDT的21.5%和57.3%,ELISA技术,分别。中等教育和接触猫的主要危险因素 T。 刚感染。使用ELISA作为参考,本研究中使用的RDT的诊断 T。 刚感染的敏感性较低,因此,它是不可靠的。然而,这一发现并不能否定所有的方法,因为有其他几个品牌的RDT具有良好的敏感性和特异性。进一步的研究以确定其他商用RDT的性能工具是必要的。SN - 1064 - 7449你2021/6670219 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2021/6670219——摩根富林明,传染病在妇产科PB - Hindawi KW - ER