TY - A2的中文版由安东尼AU - Chen Yan-xian AU -杨,琼AU -旷,《AU -陈,施予非盟-魏,应非盟-江,Zhi-min AU -谢,De-rong PY - 2014 DA - 2014/05/25 TI -加贝伐单抗的功效在转移性结直肠癌的一线化疗:证据来自7个随机临床试验的SP - 594930六世- 2014 AB - 背景。功效一线化疗加贝伐单抗的转移性结直肠癌(mCRC)一直存在争议。本研究的目的是收集当前数据分析的效果加贝伐单抗在mCRC最常用的一线化疗,基于2012年的分析报告的马赛等。 方法。Medline、EMBASE和Cochrane图书馆、会议报告和摘要搜索。资格研究随机对照试验(相关的)评估一线化疗有或没有在mCRC贝伐单抗。提取数据和检查包括荟萃分析根据类型的化疗方案。 结果。七个试验,共计3436例,进行了分析。与一线单独chemothery相比,贝伐单抗的添加没有显示临床效益为操作系统和最常用的一线治疗中联合化疗(HR = 0.89;95%可信区间= 0.78 - -1.02; P = 0.08 ;HR = 0.93;95%可信区间= 0.83 - -1.05; P = 0.24 )。与操作系统相比,贝伐单抗的加入导致PFS显著改善(HR = 0.68;95%可信区间= 0.59 - -0.78; P < 0.00001 )。此外,它还演示了统计对PFS最常用的一线化疗(HR = 0.84;95%可信区间= 0.75 - -0.94; P = 0.002 )。和亚组分析显示只有capacitabine-based方案是有益的。 结论。这个荟萃分析表明,贝伐单抗与FOLFOX有效率/ XELOX方案可能不是有益的操作系统。好处已经当PFS被考虑。在亚组分析,效益增加使用贝伐单抗已经当capecitabine-based方案。进一步的研究是必要的探索与贝伐单抗结合。SN - 1687 - 6121 UR - https://doi.org/10.1155/2014/594930 - 10.1155 / 2014/594930摩根富林明胃肠病学研究和实践PB - Hindawi出版公司KW - ER