ty -jour au -huang，yii -ting au -huang，ying -hsien au -hsieh，ching -hua au -li，li，chao -jui au -chiu -chiu，i -min py -i -min py -2019 da -2019/2019/12/01 ti--01 ti-损伤严重程度评分，格拉斯哥昏迷量表和修订的创伤评分的比较，预测创伤性幼儿的死亡率和ICU长期停留：一项横断面回顾性研究SP -5453624 VL -2019 AB-2019 AB- 介绍。这项研究的目的是检查常用的创伤评分系统的能力，例如格拉斯哥昏迷量表（GCS），损伤严重程度评分（ISS）和修订后的创伤评分（RTS），以预测创伤性伤害的幼儿结果。 方法。这项回顾性研究是在2009年至2016年的I级创伤中心的Kaohsiung Chang Gung Memorial Medical Hospital进行的。我们纳入了所有6岁以下的儿童通过急诊室受到任何创伤伤害，并将GC，ISS和RTS的创伤得分与患者的结果进行了比较。主要结果是死亡率和延长重症监护病房（ICU）住院，后者定义为ICU停留时间超过14天。次要结果是住院时间（HLOS）。还采用了接收器操作特性（ROC）分析，其中包括ROC曲线（AUC）的面积值，以比较创伤评分预测与患者死亡率。还通过确定沿ROC曲线的点最大值的ROC曲线的点来测量每个创伤预测的截止值。 结果。在这项研究中，我们总共包括938名患者，平均年龄为3.1±1.82岁。死亡率为0.9％，93例（9.9％）患者的ICU停留时间延长。高架ISS（34  ±  19.9 vs. 5  ±  5.1, p = 0.004 ），较低的GC（8  ±  5.0 vs. 15  ±  1.3, p = 0.006 ）和较低的RT（5.58  ±  1.498 vs. 7.64  ±  0.640, p = 0.006 ）都与死亡率有关。这三个分数均被认为是死亡率和延长ICU停留的独立危险因素，并且与HLOS的线性相关。关于预测死亡率，ISS具有最高的AUC值（ISS：0.975； GCS：0.864； RTS：0.899）。ISS，GCS和RTS对死亡率的预测截止值分别为15、11和7。 结论。关于年幼儿童的创伤性伤害，ISS，GC和RTS较差，都与死亡率增加，长期ICU住院时间和更长的医院LOS有关。在这些评分系统中，ISS最好预测死亡率。SN -2090-2840 UR -https：//doi.org/10.1155/2019/5453624 do -10.1155/2019/2019/5453624 JF-急诊医学国际PB -Hindawi KW- hindawi kw -er--er- er- er--er-