TY -的A2 Berčik Přemysl盟——Caetano安娜c . AU -圣克鲁斯,安德烈盟——Rolanda卡拉PY - 2016 DA - 2016/10/26 TI -直肠指诊和气球驱逐测试研究Defecatory障碍:他们是合适的筛选或排除测试?SP - 8654314六世- 2016 AB - 背景。罗马III标准添加生理慢性便秘的症状标准标准(CC) defecatory障碍的诊断(DD)。然而,仍然缺乏标准的测试和生理考试既昂贵又费时。 目的。评估的有效性两个低成本tests-digital直肠检查(DRE)和气球驱逐测试(打赌)——筛选或排除测试的弟弟。 方法。我们在PUBMED和MEDLINE系统执行搜索。我们选择研究便秘患者评估DRE或选择。异质性是评估和随机效应模型被用来计算敏感性,特异性,和阴性预测值(NPV)衣服和选择。 结果。13个研究评估打赌和四个研究评估DRE(2329名患者)。高非均质性 ( 我 2 > 80年 % ) 在研究了。研究评估选择的敏感性和特异性为67%和80%,分别。对于衣服,敏感性为80%,特异性为84%。NPV为72%的赌注和NPV DRE被估计为64%。敏感性和特异性都是类似的,当我们限制使用罗马标准定义CC分析研究。赌注似乎表现得更好的截止时间2分钟时使用,当它与生理的组合测试。考虑到衣服,严格的标准似乎改善测试的敏感性而非特异性。 结论。没有低成本的测试似乎适用于筛选或排除弟弟。SN - 2291 - 2789你2016/8654314 / 10.1155——https://doi.org/10.1155/2016/8654314——摩根富林明-加拿大胃肠病学和肝脏病学杂志PB Hindawi出版公司KW - ER